De ce a uitat Romania de Paris - 28 octombrie, 1920?
-Andrei Vartic-
Este bine ca macar din cind sa amintim politicienilor care ne reprezinta in cele
doua parlamente, cel de la Bucuresti ai la Chisinau, dar si analistilor politici
ca marea politica a lumii se face si cu invatamintele istoriei, si cu stiinta istoriei, si cu spunerea si apararea adevarului istoric. In acest sens va propunem un fragment
dintr-un document exceptional, ignorat in aceste zile, probabil cu buna
stiinta, de oamenii politici ai celor doua state romanesti. Este vorba de
Tratatul de Pace de la Paris din 28 octombrie 1920, de la semnarea caruia s-au
implinit 85 de ani. Cum nu am prea vazut nici reactii ale
presei scrise la acest eveniment, nici simpozioane stiintifice, nici sesiuni
plenare ale parlamentelor celor doua state ale aceluiasi popor, noi am decis sa
vorbim despre el cu mijloacele modeste ale postului de radio VOCEA BASARABIEI.
Ascultati, asadar, un fragment din acel tratat istoric (citam):
“Imperiul Britanic, Franta, Italia, Japonia, principalele puteri aliate, si
Romania conciderand ca in interesul Pacii generale in Europa trebuie asigurata fara
intarziere asupra Basarabiei o suveranitate care sa corespunda aspiratiilor
populatiei si care sa garanteze minoritatilor rasiale, religioase sau
lingvistice protectia care li se cuvine; considerand ca, din punct de vedere geografic, etnografic, istoric si economic, reunirea Basarabiei cu Romania este pe deplin indreptatita; considerand ca populatia Basarabiei si-a manifestat dorinta de a vedea Basarabia reunita cu Romania....au hotarat sa inchie urmatorul tratat:
Art.1 a Inaltele Parti contractactante declara ca recunosc suveranitatea
Romaniei asupra teritoriului Basarabiei cuprins intre frontiera actuala a
Romaniei, marea Neagra, cursul Nistrului de la guri pana la punctul unde este
taiat de vechiul hotar intre Bucovina si Basarabia si acest hotar vechi.” (am
incheiat citatul).
...85 de ani in urma principalele puteri aliate ale lumii, Imperiul Britanic,
Franta, Italia, Japonia ai Romania declarau solemn ca din punct de vedere
geografic, etnografic, istoric si economic reunirea Basarabiei cu Romania este
pe deplin indreptatita si ca suveranitatea Romaniei asupra teritoriului
Basarabiei este legitima. De ce nu mai este aceasta suverantitate legitima si
acum? Din cauza faptului ca Rusia Sovietica nu a semnat acest Tratat. Dar
relatiile diplomatice dintre URSS si Romania au fost stabilite dupa semnarea
tratatului. Deci chiar prin stabilirea acestor relatii Rusia recunoatea
frontierele Romaniei tocmai asa cum au fost ele stabilite la 28 octombrie 1920
prin Tratatul de la Paris.
Poate rusinosul si criminalul tratat dintre Stalin si
Hitler din 23 august 1939 tagaduieste suveranitatea Romaniei asupra Basarabiei.
Dar dupa zecile de milioane de oameni nevinovati ucisi de Stalin si Hitler in
prima jumatate a secolului XX ce om politic cu mintea in ordine ar avea curajul
sa sustina ca pactul comunisto-fascist din 23 septembrie 1939 anuleaza Tratatul
de Pace de la Paris din 28 octombrie 1920? Nici unul, doamnelor ai domnilor!
Poate agresiunea diabolica a Uniunii Sovietice contra Romaniei din 28 iunie - 3
iulie 1940, agresiune care a dus la nimicirea unui milion de oameni numai in
Basarabia, sa convinga Tribunalul International de la Haga, de pilda, ca din
punct de vedere geografic, etnografic, istoric si economic, reunirea Basarabiei
cu Romania nu este pe deplin indreptatita? Nu. De ce atunci nici oamenii
politici de la Chisinau, nici cei de la Bucuresti, nici analistii politici de pe
malurile Bacului si Dambovitei nu au readus in ochii opiniei publice acest
eveniment remarcabil -Tratatul de Pace de la Paris care recunoatea
suveranitatea Romaniei asupra Basarabiei?
De ce tocmai in zilele cand trebuia sa
discutam despre acest eveniment extraordinar, in Basarabia s-au certat de la
niste rime scriitorii posmodernisti cu cei tradiaionalisti? De ce anume acum
s-au ciocnit cele doua tabere din alianta “Moldova Noastra”? De ce in ziua de 26
octombrie presedintele Voronin a tinut un discurs atat de dur si contra
guvernului sau, si contra Rusiei, si contra Romaniei? De ce tratativele
septagonale de pe 27 si, fiti atenti, 28 octombrie, adica exact in ziua cand se
implineau 85 de ani de la semnarea tratatului de la Paris, au trecut fara a lasa
urme vizibile in geopolitca sud-est europeana? Intamplator s-au intimplat in
tampla geopolitica pruto-nistreana aceste evenimente? Nu cumva rostul lor a fost
ca sa atraga atentia opiniei publice de la evenimentul care a avut loc acum 85
de ani si care a legalizat actul istoric de la 27 martie 1918?
Nu sunt raspunsuri la aceasta intrebare, cum nu exista absolut nici un motiv juridic,
politic, geografic, etnografic, istoric si economic prin care sa se poata
demonstra ca Basarabia nu este pamant romanesc - accentuam, absolut cu toate
actele in regula.
Articol de fond – postul de radio “VOCEA BASARABIEI”, noiembrie 2005
Pentru arhiva "CRONICA CELUI DE PE URMA" apasati aici.
